Нападение на бизнесмена. Дознание и прокуроры блокируют подступы к возможному заказчику

Расследование обстоятельств нападения на предпринимателя Еркна Шатпакова парализует прокуратура Энгельса Саратовской области (возглавляет Дмитрий Журавлев). Такую точку зрения в комментарии ИА "Взгляд-инфо" изложил адвокат потерпевшего бизнесмена Дмитрий Хорешко.

Как пояснил представитель Шатпакова, в производстве отдела дознания МУ МВД "Энгельсское" находится уголовное дело по п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия). Оно было выделено в отдельное производство в связи с тем, что сообщник осужденного за нападение ранее пятикратно судимого Муслима Хутиева так и не был установлен.

Из слов Хорешко следовало, что расследование второго уголовного дела фактически парализовано:

"Отдел дознания МУ МВД "Энгельсское" бездействует. Мне, как представителю потерпевшего, приходится буквально пробивать каждое движение по делу, забрасывать дознавателя ходатайствами о выполнении тех или иных мероприятий, фактически делая за полицейских их работу.

Но последние мои ходатайства и вовсе были проигнорированы. Сегодня, когда я пришел в районное управление, дознаватель по делу Никита Костин, который уже пропустил все сроки ответа на ходатайства, просто от меня сбежал. Начальник отдела дознания Светлана Карпова послала меня на три буквы - в суд, заявив, что у меня есть право обжаловать их действия или - в данном случае - бездействие.

При этом никто не скрывает, что сами материалы уголовного дела уже больше двух недель находятся в городской прокуратуре. Хотя прокуроры ничего не расследуют, а изучать там такое количество времени просто нечего. Другого вывода, кроме как то, что вокруг этого дела (которое должно было стать делом о покушении на убийство, а не просто о причинении легких телесных повреждений) происходит настоящий саботаж, у меня просто нет. Кое-кто очень не хочет, чтобы был найден второй участник нападения, а также был привлечен заказчик этого дерзкого преступления, имя которого уже озвучивалось, в том числе, и в судебных заседаниях".

Ранее, в мае этого года, виновным в нападении на Шатпакова был признан Муслим Хутиев. Его приговорили к четырем годам колонии общего режима.

К этому времени у подсудимого имелся богатый криминальный бэкграунд, однако он ни разу не оказывался в колонии - всякий раз ему назначали наказание, не связанное с лишением свободы.

В марте 2018 года за покушение на кражу и грабеж (ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ) его приговорили к 2 годам условного лишения свободы с испытательным сроком в 2 года. В ноябре того же года за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) суд назначил ему 200 часов обязательных работ.

Спустя менее трех лет, в июне 2021 года, обвинительный приговор по ч. 1 ст. 186 УК РФ (сбыт фальшивых купюр) обернулся для него 3 годами условно с испытательным сроком в 3 года. А в октябре того же года за грабеж и вымогательство (п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ) он получил 3 года условно с испытательным сроком 4 года.

В июне 2022 года за грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) он получил всего один год исправительных работ. При этом наказания по предыдущим приговорам суд постановил "исполнять самостоятельно", не суммировав наказания, что могло бы привести к более суровому вердикту.

Что касается нападения на Шатпакова, то оно по всем обстоятельствам походило именно на покушение на убийство, на чем и настаивала сторона потерпевшего.

Напомним, 22 мая прошлого года в Энгельсе на Набережной Рудченко Еркна Шатпакова атаковали двое неизвестных. Они жестоко избили предпринимателя прямо около его дома на глазах у сына-первоклассника, которого Шатпаков вел в школу. Потерпевшего доставили в больницу, а злоумышленники в масках, капюшонах и с ножами скрылись.

Их спугнули многочисленные очевидцы, и, возможно, лишь благодаря этому Шатпакова не убили, а его сын не пострадал (если не считать психологического шока).

По подозрению в совершении нападения был задержан Муслим Хутиев, который стал фигурантом дела о покушении на убийство. Следствие дважды квалифицировало случившееся именно по такой статье (по личному поручению председателя СК РФ Александра Бастрыкина), но в обоих случаях решение отменялось областной прокуратурой.

В итоге дело Хутиева с квалификацией его действий как "умышленное причинение легкого вреда здоровью" передали в суд, который и вынес обвинительный приговор.

Юристы, знакомые с ситуацией, отмечают, что отправка в суд уголовного дела в отношении одного Хутиева была необходима для обоснования мягкой квалификации инкриминируемого ему преступления. В ином случае дело не попало бы в производство энгельсского дознания, процессуально полностью зависимого от прокуратуры, которая может направлять действия дознавателей буквально в ручном режиме.

На суде Хутиев не выдал сообщников, организаторов(а) и заказчиков(а) дерзкого преступления. Однако ИА "Взгляд-инфо" в одном из развернутых материалов сообщало, кто может стоять этим преступлением: по словам Никиты Мищенко, делового партнера Антона Скороходова, именно последний заказал Шатпакова. Коммуникации между заказчиком и исполнителем проходили через Мищенко, а оплачивал "банкет" прокурорский амбассадор.

Материал подготовил Константин Халин

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot