В саратовском арбитраже "робот" оставляет Горябину только банкротства физлиц

Дела между судьями Арбитражного суда Саратовской области (председатель - Алексей Горябин) распределяются исключительно с помощью специальной компьютерной программы.

Об этом говорится в ответе инстанции на редакционный запрос ИА "Взгляд-инфо".

Документ подписан и.о. зампреда арбитража Людмилой Комлевой.

"На основании части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения каждого дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей, путем использования автоматизированной информационной системы.

В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы, допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства", - пишет Людмила Комлева.

По ее словам, каждое действие автоматизированной системы (кто и когда получил дело) записывается в специальный электронный журнал, который хранится в суде минимум пять лет.

По утверждению заместителя Алексея Горябина, подобная практика распределения дел в Арбитражном суде Саратовской области действует с конца февраля 2020 года.

Отметим, что редакция хотела задать вопросы по поводу распределения производств лично Алексею Горябину.

Мы предлагали председателю саратовского арбитража дать развернутый видеокомментарий по данной тематике.

Соответствующую телефонограмму "Взгляд" еще 6 марта подготовил совместно с пресс-службой инстанции.

13 марта мы получили письменный ответ от Людмилы Комлевой, а накануне, пожелав посетить один из процессов, которые проходят под председательством Алексея Горябина, журналистам сообщили, что он… находится в отпуске. Хотя на следующей день он вновь появился на рабочем месте.

Между тем, ответ Людмилы Комлевой не согласуется с анализом нагрузки, которая ложится на Алексея Горябина, и идет в разрез с позицией, публично озвученной председателем Верховного суда России Игорем Красновым.

Напомним, на совещании в октябре 2025 года он дал четкий сигнал: судебная система перегружена, и выходом должно стать не только перераспределение вакансий, но и личное участие председателей судов в отправлении правосудия.

Редакция уже обращала внимание на то, что "электронное" распределение дел в Арбитражном суде Саратовской области напоминает фикцию и профанацию.

Согласно статистике движения дел, за почти четыре месяца с момента призыва Игоря Краснова "автоматизированная система" назначила для рассмотрения Алексеем Горябиным всего… 20 дел.

Чуть больше нагрузка на его заместителя – Людмилу Комлеву – 102 дела.

Для сравнения: их коллеги - судьи Роман Стожаров и Роман Митюшкин - за тот же период загружены в разы сильнее или на порядок (применительно к Горябину), приняв к рассмотрению 319 и 351 дело соответственно.

В целом, нагрузка председателя позволяет предполагать его фактическое самоустранение от процессуальной работы.

Еще более показательным является качественный состав дел, которые за Алексеем Горябиным и Людмилой Комлевой якобы оставляет "автоматизированная система".

Все 20 дел председателя и 102 дела его зама относятся к категории банкротств физлиц, возбужденных по заявлениям самих должников – такова оригинальная настройка, позволим себе иронию, уникального "робота", распределяющего дела.

Кроме того, эта категория дел часто позволяет судье минимизировать или вовсе исключить личное участие в заседаниях.

Журналисты TVSAR и ИА "Взгляд-инфо" свидетельствуют: процессы Алексея Горябина проходят в отсутствие заявителей, что фактически делает невозможным наблюдение за тем, как руководитель арбитража вершит правосудие.

А решения по банкротствам физлиц практически никогда не обжалуются.

Стерильная статистика обеспечивает руководству арбитражного суда области условия для получения премий и поощрений.

На фоне колоссальной нагрузки на рядовых судей именную грамоту от губернатора Романа Бусаргина по личному представлению Алексея Горябина получила все та же Людмила Комлева, чей формальный вклад в отправление правосудия, судя по официальным данным, чрезвычайно скромен.

В юридических кругах, как ранее отмечали медиа, такого рода поощрения от органов местной исполнительной власти воспринимаются неоднозначно.

Есть мнение, что это может быть завуалированная коррупция – вроде вознаграждения за внепроцесуальные просьбы по знаковым капиталоемким делам, инициированным региональным правительством и прокуратурой.

Учитывая особую роль Людмилы Комлевой в инстанции, такая версия не лишена оснований.

Напомним, пост зампреда она заняла в 2014 году. Срок ее полномочий в должности истек в 2021-м – рекомендацию на новый Верховный суд ей не дал - с тех пор она пребывает в статусе исполняющей обязанности. И считается одной из самых влиятельных судей арбитража.

На ее реноме и ресурсность не повлияли ни скандал вокруг затягивания ареста имущества НВКбанка на 300 миллионов рублей, ни дело адвоката Наиля Гайнанова, осужденного за якобы "подкуп судей" (сам обвиняемый называл деньги для служителей Фемиды "медом"; Комлева проходила свидетелем и неоднократно встречалась в Гайнановым).

Свои резоны есть и у Алексея Горябина.

В сообществе юристов бытует мнение, что он, "дистанцируясь от текущей работы, на самом деле сосредоточен на аппаратных играх и ручном управлением правосудием".

Как это соответствует критериям, обозначенным Игорем Красновым, - сочетание административной работы с судейской? Вопрос риторический.

Наблюдатели полагают, что подобное поведение Алексея Горябина связано с закулисной борьбой за кресло председателя Двенадцатого арбитража, которое экстренно покинул Федор Тимаев.

Парадокс ситуации заключается в том, что гипотетический претендент на повышение в судебной иерархии игнорирует базовый принцип, недавно озвученный главой ВС РФ: председатель - это прежде всего судья.

Если Алексей Горябин действительно намерен побороться за кресло в апелляционной инстанции, ему, возможно, придется представить убедительные аргументы, объясняющие, почему за четыре месяца он рассмотрел лишь два десятка фактически пустых дел, пока его коллеги задыхались от нагрузки в сотни производств.

"Взгляд" убежден, что такое "электронное" распределение дел в саратовском арбитраже может заинтересовать руководство Верховного суда России. О чем его и проинформируют региональные СМИ.

Редакция ИА "Взгляд-инфо"

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot