Председатель и его "лещ"

Руководители важнейших институтов в системе власти в Саратове редко выступают с заявлениями, которые можно охарактеризовать эпитетами "громкое" или "сенсационное". Общий курс региональной номенклатуры на закрытость и жесткий контроль за публичной риторикой в сочетании с низким уровнем гражданского участия не располагают к таким высказываниям. По этой причине особенно вызывающими звучат свежие откровения председателя Арбитражного суда Саратовской области Алексея Горябина. Выступая в СГЮА перед студентами, глава инстанции, он же преподаватель вузовской кафедры гражданского процесса, с гордостью, самолюбованием и праздностью, похоже, признал выход нашего региона из конституционного поля России. Высказал Горябин и другие идеи, которые заслуживают внимания и реакции председателя Верховного суда Игоря Краснова и ВККС. Редакция ИА "Взгляд-инфо" представляет обзор самых "оригинальных" мыслей председателя саратовского арбитража - о государстве, праве и обществе.

Поводом для подготовки статьи стала аудиозапись той самой лекции Алексея Горябина. Ее предоставил редакции возмущенный отец одного из учащихся СГЮА. Он устал слушать жалобы ребенка на регулярные выступления в вузе главы арбитража, а именно: на монологи, к процессу обучения отношения не имеющие.

"Студенты приходят в Академию за знаниями и практическими навыками, а не на стендапы Горябина. Он часто рассказывает о себе и своей "героической" биографии, личных представлениях о самых разных вещах – кому это нужно?!" - задается вопросом родитель.

Прослушанная журналистами "Взгляда" запись подтверждает резонность беспокойства. "Судите" – тут это слово применительно к Алексею Горябину звучит отчетливо иронически – сами о цитатах лектора.

"Танцует с девочкой" и "Дать леща"

Часть монолога председатель арбитража посвятил медиасфере. Говорил долго и эмоционально – судя по интонации и риторике, темы общественной критики и журналистского долга его волнуют и тревожат. Однако представления Горябина на этот счет, по оценкам "Взгляда", бедны, плоски и примитивны.

"Что такое средства массовой информации? Есть такая поговорка: кто заказывает музыку, тот танцует с девочкой (оригинальный фразеологизм содержит формулировку "танцует девочку" - ред.). Кому принадлежит средство массовой информации - вот ту позицию и будут озвучивать эти средства массовой информации.

Значит, у нас средства массовой информации, как правило, принадлежат достаточно обеспеченным людям. Ну, это недешевое удовольствие, на самом деле. Вот. Соответственно, редакционная политика этого средства массовой информации, она будет направлена на поддержание реноме своего учредителя, фактического владельца, да, и очернить всех лиц, которые позволяют себе какие-то недружественные шаги в отношении этого учредителя и владельца средств массовой информации…".

В данной части выступления – и все это он, на минуточку, транслирует студентам, еще вчерашним школьникам - обращают на себя внимание сразу несколько странных формулировок.

Даже если опустить солдафонскую стилистику - "танцует с девочкой", поражает "святая простота", с которой глава арбитража возводит свое частное мнение до общепринятой характеристики медиа как важнейшего общественного института.

Ведь для Горябина наверняка не секрет, что в России множество СМИ напрямую принадлежат государству, либо контролируются государственными и казенными структурами через разные схемы управления. Тогда по его логике выходит, что и их редакционная политика направлена вовсе не на честное информирование многонационального народа России о происходящем в стране. А "на поддержание реноме своего учредителя, фактического владельца, да, и очернить всех лиц, которые позволяют себе какие-то недружественные шаги".

Почему глава арбитражного суда области позволяет себе такие дикие заявления? Ответ, по мнению редакции, очевиден: он пытается таким неуклюжим способом оправдаться перед студентами за критические публикации саратовских СМИ о его деятельности. Только с целевой аудиторией Алексей Анатольевич явно ошибся, хотя, быть может, самолюбие настолько уязвлено, что он готов говорить о своем наболевшем с кем и где угодно.

Учитывая, что запись выступления оказалась в распоряжении СМИ, такой поступок стоит признать опрометчивым, если не глупым.

Тем более редакция "Взгляда" в марте официально предлагала Горябину развернутое интервью, в котором он мог бы аргументированно представить свою позицию по острым и чувствительным проблемам саратовского арбитражного правосудия. А их действительно множество, о чем говорят предприниматели, общественники, медиа.

Еще 12 декабря 2017 года Горябин, заступив на должность, провел в Саратове свою первую пресс-конференцию. И сделал программное заявление с обещанием: "Я настроен на конструктивное сотрудничество со СМИ. Я понимаю важность положительного информационного фона вокруг суда. Я новостные сайты стал посещать после конкурсных процедур и смотрел, что в регионе происходит. Считаю, что польза от этого очевидна. Я готов проводить такие брифинги или пресс-конференции не реже чем два раза в год".

Но больше за девять с половиной лет пресс-конференций он не проводил.

И вместо конструктивного диалога с прессой Алексей Горябин предпочитает другой "формат".

И тут самое главное: почему Алексей Анатольевич свою обиду (она, как мы полагаем, проявляется и в судебных решениях по искам к "Взгляду" и его основателю Сергею Курихину) позволяет себе преподносить в государственном учреждении образования как универсальное объяснение общественных процессов? Он же не только председатель суда, но и преподаватель СГЮА, целый кандидат наук. Ему, по идее, доверяют.

И поэтому тем опаснее то, что произнес Алексей Горябин во второй части своей лекции.

Государство – это я

"А чтобы судьей стать, вы знаете, да? Есть цензы некоторые. Есть ценз образовательный, есть ценз возрастной.

Вот чтобы стать судьей арбитражного суда, во-первых, нужно хотя бы двадцатипятилетнего возраста достигнуть, хотя бы.

И, во-вторых, иметь законченное высшее юридическое образование, не бакалавриат уже, а магистратуру. И иметь стаж работы по юридической специальности не менее 5 лет.

Сдают экзамен. Становятся судьей. Все. Никаких там вознаграждений. <...>

Финал о том, кто решает "будет человек судьей или нет", заслуживает, по логике вещей, собрания специальной комиссии по этике, реакции со стороны Верховного суда России и ВККС.

Ведь Горябин не просто дезинформирует будущих юристов, но и формирует у них совершенно превратное представление о судебной системе.

Начнем с того, что федеральных судей в нашей стране назначает президент России на основании представления председателя Верховного Суда РФ и при наличии положительного заключения соответствующей квалификационной коллегии судей.

Более того, на наш взгляд, такие заявления работают на уничтожение в умах молодежи репутации суда как совершенно уникального государственного и общественного института, где нет начальства и подчиненных.

Судьи в нашей стране по закону - самостоятельные субъекты правового поля, независимы, при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Они не подотчетны никаким органам власти, должностным лицам или гражданам. Горябину тоже.

Для судей областного арбитражного суда он - не начальник.

Но такие заявления могут привести к формированию у выпускников СГЮА – например, будущих судей, извращенного представления о том, кому они должны быть лояльны и благодарны за назначение. И при вынесении судебных решений тоже. Понятное дело, председателю. В нашем случае – конкретно Горябину.

А не так ли устроены дела в саратовском арбитраже, у самого Алексея Анатольевича?

Деморализация будущего

Выступление председателя инстанции перед студентами звучит прискорбно (мы просто не все публикуем – там есть выражения типа "Опа!" и упоминание одного из нацистских преступников).

Обращает на себя внимание качество речи спикера, перегруженной словами, которые выполняют роль связок.

Равно как и стилистика, в части отдельных фраз и конструкций, которую странно слышать от такого высокопоставленного руководителя на публичном мероприятии.

Лексика напоминает дворовую или кухонную.

Но самое большое возмущение вызывает другое.

Во-первых, Горябин использует студенческую аудиторию для компенсации своих обид во взаимоотношениях с медиа.

Во-вторых, суть обобщений и заявлений Горябина выглядит возмутительно с точки зрения этики государственного служащего.

Даже если этот человек придерживается подобных взглядов и суждений, это не повод выносить их на студенческую аудиторию.

Ведь студенты априори зависимы от преподавателя, тем более, с таким статусом, и не могут оппонировать ему, даже если захотят.

Растление подрастающих поколений может быть и моральным, поскольку недавние школьники, которые учатся в вузах, - во многих смыслах те же дети.

Объяснять справедливую критику в свой адрес, основанную на фактах, аналитике, экспертных мнениях, официальной статистике, предвзятостью СМИ, - это, по меньшей мере, грубая манипуляция.

Ситуацию, при которой председатель Верховного суда Игорь Краснов призывает глав судов быть прежде всего судьями, а Горябин ("упрощенное" качество и минимальное количество рассматриваемых им дел – одна из тем публикаций СМИ) предпочитает тратить время на чтение студентам лекций сомнительного содержания, по нашему мнению, сложно назвать иначе, чем откровенным саботажем федеральной линии.

Ну, а реплика "Я решаю - будет человек судьей или нет!" служит идеальной иллюстрацией того, как Алексей Горябин видит свою роль в инстанции.

Нужны ли такие лекторы в вузах – отнюдь не праздный вопрос. Кто-то из подобного типа "преподавателей", имеющих должности в правоохранительной, надзорной, судебной системе, использует работу в вузах для портфолио ради карьерного роста. А на "лекциях" может нести то, что заблагорассудится. Почему же тогда из-за чьих-то амбиций должны страдать студенты?

К сожалению, эта лекция Горябина – не исключение. Другие спичи председателя арбитража на занятиях в стенах Академии не менее симптоматичны. О чем "Взгляд" планирует рассказать дополнительно.

Благодарим за помощь в подготовке материала неравнодушного отца, заботящегося о качественном образовании своего ребенка в СГЮА.

Если среди вас, дорогие читатели ИА "Взгляд-инфо" (студенты и преподаватели, прежде всего), есть те, кто стал вынужденным слушателем "лекций" других выдающихся представителей судебно-правоохранительных структур или чиновничества, то вы можете присылать аудиозаписи, фото, видео процесса "обучения" в редакцию.

Подпишитесь на наши каналы в Telegram : заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot