Мораль дяди Юры

В Базарно-Карабулакском районе Саратовской области правоохранительные органы разбираются в сложной правовой коллизии, связанной с активами крупного фермерского хозяйства. Заявление о преступлении написала Светлана Акимова, и 3 сентября она была опрошена следователями. Женщина полагает, что брат ее умершего мужа Юрий мог присвоить собственность ее семьи, которая не получила положенное по закону. Схема, как считает заявительница, состояла в том, что Юрий Акимов перевел имущество с КФХ своего покойного брата и ее, Светланы Акимовой, в новое хозяйство и пользуется им единолично. Светлана обратилась к журналистам ИА "Взгляд-инфо" с просьбой предоставить ей слово – речь идет не только о ее правах, но и о защите интересов ребенка.

К вдове пришли сразу после похорон

Муж Светланы, Александр Акимов, в 2003 году создал в селе Сухой Карабулак крестьянско-фермерское хозяйство, ставшее впоследствии успешным – и по активам, и по прибыли.

Со своей будущей супругой он познакомился спустя пять лет. В 2013 году они поженились. В браке у них родился сын. Как подчеркивает Светлана, с 2013 по 2017 годы она исполняла в КФХ роль бухгалтера.

"Я вела бухгалтерию, вела подсчет крупного рогатого скота, занималась фермой", — рассказала заявительница.

Брат мужа Юрий Акимов в то время также принимал участие в работе хозяйства, но минимальное.

По словам Светланы, он был водителем и занимался организацией встреч гостей. 40% доли КФХ принадлежали Александру Акимову, а по 30% — были в собственности у его супруги Светланы и брата Юрия.

В конце июня 2017 года Александр Акимов умер. На следующий день после похорон Юрий вместе со знакомым юристом Османом Османовым пришел на встречу со Светланой и предложил ей назначить его главой КФХ. Акимов утверждал, что хочет заняться подготовкой к уборке урожая и показывал ей расписки с якобы долгом КФХ на 60 млн рублей перед другим фермером. Впоследствии выяснилось, что по этим распискам долг был погашен отгрузками продукции, выращенной в хозяйстве Акимовых, рассказала Светлана.

"28 июля 2017 года директором КФХ стал Юрий Акимов. На следующий день, когда я пришла на планерку, он заявил мне, что в моих услугах не нуждается, и запретил приходить мне на рабочее место. При этом он сменил замки в бухгалтерии и на складе предприятия. А мое рабочее место заняла его супруга", — добавила Светлана.

Впоследствии, как отмечает собеседница агентства, жена Юрия зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель, вероятно, с целью проведения урожая хозяйства через ее ИП.

Юрий Акимов же обещал выплачивать долю с доходов КФХ Светлане и наследникам брата. И первоначально это делал, правда, уже с 2017 года не показывал ей документы о финансовой отчетности предприятия…

И вдруг новое КФХ

30 января 2023 года Юрий Акимов принял решение о прекращении деятельности КФХ и в течение недели перевел всю его собственность в новое хозяйство. Речь идет о 14 тысячах гектаров земли, 9 тракторах, 5 зерноуборочных комбайнах, погрузчике, нескольких промышленных и административных зданиях сельскохозяйственного назначения и прочем имуществе. В "старом" КФХ также числилось 450 коров и около 300 свиней.

Как говорит Светлана, после того как активы "ушли" в новое хозяйство, выплаты доли с прибыли прекратились.

Тогда наша собеседница обратилась в суд, который поддержал ее: как установила Фемида, директор КФХ не имел права его упразднять и переводить имущество в новое хозяйство. Апелляционная и кассационная инстанции подтвердили правоту Светланы.

Но Юрий Акимов не торопится возвращать активы и деятельность нового КФХ не прекращает. Сейчас он занимается сбором нового урожая.

Светлана вынуждена была обратиться в правоохранительные органы.

"В настоящее время сотрудники Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела СУ СКР проводят проверку изложенных мной обстоятельств. Моя претензия в чем? В 2023 году Юрий закрывает наше КФХ и открывает "свое", новое. При этом последовательно переводит туда все права аренды. Более того, продолжает на имущественном комплексе старого КФХ, который является нашей с ним общей собственностью, единолично вести деятельность и получать доход. И получается, что, используя там мою технику, землю, он три года собирает урожаи, а все вопросы, связанные с претензиями к нему относительно имущества КФХ, благополучно закрывает на местном уровне. Но речь идет не только о моих интересах, а прежде всего – нашего с Александром несовершеннолетнего сына, племянника Юрия Акимова", - подчеркнула Светлана.

Этика и право

Доводы заявительницы будут тщательно изучены и проверены, заверили ее сотрудники правоохранительных органов. Светлана надеется на законное и обоснованное процессуальное решение, а также на возврат "пропавшего" имущества.

Следователям предстоит дать правовую оценку действиям Юрия Акимова на предмет возможного наличия признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ (мошенничество) или ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

Юристы, опрошенные нашим изданием, отмечают, что ключевым камнем преткновения для возбуждения уголовного дела станет доказывание умысла и прямого корыстного мотива, а не просто наличие гражданско-правового спора, который уже был предметом разбирательств в арбитражных судах.

Сомнения Светланы в свершении правосудия усиливаются тем фактом, что, по ее словам, решение суда о незаконности ликвидации КФХ игнорируется, а имущество фактически выведено из-под гарантий исполнения обязательств перед наследниками.

За всеми этими юридическими терминами и процессуальными сроками - живая история, которая с каждым днем становится все более горькой. Казалось бы, кончина основателя хозяйства, Александра Акимова, должна была стать для родных поводом объединиться и сохранить дело его жизни. Вместо этого она обернулась многолетней тяжбой, где близкие люди делят не столько землю и технику, сколько само право на память об ушедшем. И в этом противостоянии, увы, главной безмолвной жертвой оказывается ребенок - сын Светланы, племянник Юрия Акимова. Мальчик, которому по рождению и по закону принадлежит доля в активах, созданных его отцом, сегодня вынужден наблюдать, как дядя Юра, вопреки судебным решениям, продолжает пользоваться этой собственностью, считая, видимо, что кровное родство дает ему право переписать семейную историю под себя. Вопрос уже не только в гектарах и комбайнах - вопрос в этике. И кто же здесь морально прав, а кто – нет? Ответ очевиден.

Подпишитесь на наши каналы в Telegram : заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot