Почему последовал отказ "заглянуть" в науку?

В рамках общественных обсуждений проекта Единого документа территориального планирования и градостроительного зонирования города Балаково (Генплан) мною затрагивался вопрос законности отнесения данного проекта к научно-исследовательской работе. Поскольку, как указано было в заключении о результатах общественных обсуждений, вся наука по проекту его разработчиком была отражена в Отчете о "Комплексном анализе и исследовании территории МО г. Балаково", который был мною запрошен для ознакомления.

За подписью заместителя министра и главного архитектора области Анастасии Пузановой получен ответ, что Научно-исследовательская работа является результатом выполнения работ по закупке, в том числе проекты, чертежи, изображения, относимые законом к произведениям градостроительства (абзац девятый пункта 1 статьи 1259 ГК РФ), исключительное право использовать которые подлежит передаче заказчику в составе выполненных работ в соответствии с положениями статьи 110.1 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Индивидуализация произведений градостроительства осуществляется посредством внесения сведений в государственную информационную систему, порядок ведения которой определен Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2013 г. № 327 "О единой государственной информационной системе учета научно-исследовательских, опытно конструкторских и технологических работ гражданского назначения". До настоящего времени акты выполненных работ министерством не подписывались.

Однако, Анастасией Пузановой, разъясняется о реализации авторского права на разрабатываемый омским институтом проект Генплана, что не одно и тоже с выполнением научно-исследовательской работы в части проектирования. Так что же скрывается за отказом заглянуть в науку, применяемую в проекте, а именно предоставлению для ознакомления Отчета о научно-исследовательской работе по теме "Комплексный анализ и исследование территории МО г. Балаково"?

В свою очередь не поленилась заглянуть в указанное постановление № 327 и установила, что размещению в информационной системе подлежат сведения, представляемые субъектами научной и (или) научно-технической деятельности и субъектами инновационной деятельности независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности в отношении исполняемых работ. Проектный институт "Град" в этой части не относится к субъектам, поименованным в данном постановлении.

Вопрос о соответствии проекта Генплана научно-исследовательской работе мною направлялся для проверки в прокуратуру Саратовской области. Ответ по срокам со дня на день должен быть получен. Тем не менее имеются все основания привлечения должностного лица к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращения граждан по статье 5.59 КоАП РФ.

Данную публикацию прошу считать официальным обращением в прокуратуру Саратовской области с целью проведения проверки по данному факту и принятия соответствующих мер прокурорского реагирования, в том числе привлечения к административной ответственности должностного лица за нарушение порядка рассмотрения обращения граждан.

Информировать о результатах рассмотрения настоящего обращения в установленные законом сроки.

Наталья Караман

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".