Присяжные или Кивалы? Детали реформы "народного суда"

На этой неделе Верховный суд предложил серьезно изменить суд присяжных. Пока это только идея, законопроекта еще нет. Но предложения Верховного суда обычно доходят до закона, поэтому разобраться стоит уже сейчас.

Что хотят поменять

✅ Присяжных станет меньше. Вместо шести–восьми человек будет четверо.

✅ Судья войдет в совещательную комнату. Сейчас присяжные обсуждают дело одни. Теперь рядом будет судья, который сможет давать пояснения. При этом решать, виновен ли человек, по-прежнему будут присяжные, а судья будет определять статью и наказание.

✅ Уберут возрастной потолок. Сейчас присяжным нельзя быть старше 65 лет. Это ограничение хотят отменить.

✅ Отбор присяжных упростят.

✅ Присяжные будут слышать споры юристов. Например, о том, какие доказательства можно использовать. Сейчас такие вопросы обсуждают без них.

✅ Обвиняемый сможет передумать. Если он сначала попросил суд присяжных, потом от этого можно будет отказаться.

Откуда взялись кивалы

Сама модель, когда судья и обычные граждане решают дело вместе, не новая. Похоже устроены суды во многих странах Европы. В СССР тоже были народные заседатели, которые сидели рядом с судьей. В народе их прозвали "кивалами" — за привычку соглашаться с судьей.

Поэтому главный вопрос реформы — не в том, сколько будет присяжных, а в том, кто будет с ними в комнате, когда они принимают решение. Весь смысл суда присяжных в том, что обычные люди решают сами, без давления системы. Четверо граждан и опытный судья в мантии — это совсем другой разговор. Даже если судья будет "только пояснять".

Многое будет зависеть от деталей: как присяжные будут голосовать и что именно судья сможет им говорить. Этих деталей пока нет.

Зачем это нужно

Верховный суд объясняет реформу своими цифрами. За весь прошлый год судом присяжных по всей стране рассмотрено всего 643 дела. Собрать коллегию трудно: процессы идут долго, люди выбывают.

Вторая проблема — оправдания присяжных часто отменяют. В 2022 году отменили 65% таких решений, в 2025-м — уже 81%. То есть из пяти оправданных присяжными четверо в итоге снова идут под суд.

Отдельно отмечу разницу, о которой сейчас спорят юристы. Присяжные оправдывают примерно каждого пятого, а иногда и каждого третьего. Обычные судьи — двоих из тысячи.

Как это выглядит в Саратове

Пример был в Заводском райсуде. Бизнесмена обвиняли в покушении на человека. Присяжные оправдали его — приговор отменили. Новые присяжные снова оправдали — и снова отмена. Только на третьем процессе он получил 14,5 лет. До первого оправдания человек полтора года провел в СИЗО.

Для статистики это просто один из тех самых 81%. Для него и его семьи — несколько лет жизни.

Что это значит для обычных людей

📌 Позвать в присяжные смогут и тех, кому за 65.

📌 Процессы должны стать быстрее, ведь четырех человек собрать проще, чем восьмерых.

📌 Для обвиняемых суд присяжных станет другим. Выбирая его, придется учитывать, что судья будет рядом с присяжными.

Вместо вывода

Суд присяжных — единственное место, где обычный человек напрямую участвует в правосудии. Реформа, скорее всего, сделает решения присяжных более устойчивыми. Вопрос в том, почему: потому что присяжные будут лучше разбираться в деле или потому что их решения станут больше похожи на решения обычного суда. Ответ появится, когда будет готов законопроект.

Тексты в разделе "Блоги" являются частным мнением авторов, а не редакционной позицией ИА "Взгляд-инфо".