Не 11 лет, а невиновен. Саратовский суд оправдал жертву "волшебника Скорохода"

Вчера Энгельсский райсуд Саратовской области оправдал обвинявшегося в мошенничестве с автокредитами предпринимателя Еркна Шатпакова.

Председательствовавший на процессе Андрей Сорокин признал Шатпакова невиновным по всем инкриминировавшимся ему эпизодам "в связи с непричастностью к их совершению".

Оправдательный вердикт для героя серии публикаций "Взгляда" последовал после громкого заявления второго подсудимого Георгия Гуляева, бывшего партнера Шатпакова по бизнесу.

На суде Гуляев объявил, что оговорил Шатпакова, а сделал это под давлением человека, представлявшегося Антоном Скороходовым, после угроз которого родственников подсудимого (жену и брата) фактически взяли в заложники - привлекли в качестве подозреваемых по тому же делу.

Рассказал подсудимый и о роли в прессинге тогдашнего прокурора Энгельса Дмитрия Журавлева.

Несмотря на очевидный оговор, в прениях гособвинение затребовало для Шатпакова 11 лет лишения свободы (!), однако суд оправдал предпринимателя.

Подобная позиция прокуратуры контрастирует с тем гуманизмом, которое ведомство Сергея Филипенко проявляет в отношении чиновников и менеджеров местных госкомпаний, обвиняющихся в должностных преступлениях: период расследования они коротают под домашним арестом, а на суде для них просят наказания, явно несоразмерное с причиненным ущербом.

Тем же, кто не сгибается под прессингом прокуратуры, в открытую демонстрируются ангажированность и пристрастие надзора в виде надуманных уголовных дел, запросов о наказании как за убийство и поджидающих на улицах джигитах с ножами.

Через это прошли многие саратовские предприниматели (особенно своей разнузданностью в отношении них прославился дуэт Журавлева и Скороходова). С бизнеса в нашем регионе требуют миллионные отступные за возможность спокойно работать, а на тех, кто отказывается платить, заводятся уголовные дела, в суды отправляются иски о сносе объектов недвижимости или конфискации земли. Когда же пострадавшие пытаются жаловаться на произвол, то их обращения спускаются в регион, и они приходят для ответа тем, на чей прессинг они и жаловались (типичный пример - кейс предпринимателя Юрия Аверкина).

Напомним, почти две недели назад ИА "Взгляд-инфо" опубликовало развернутый аналитический материал, посвященный делу Шатпакова (он обвинялся в мошенничестве уже второй раз). Основой для него стала череда событий, в которую оказался втянут предприниматель, отказавшийся платить дань прокурорскому "амбассадору" и его покровителям, и стенограмма выступления Гуляева в суде.

Обвинение Шатпакова по делу о мошенничестве с автокредитами строилась на показаниях Гуляева, который дал их, отбывая в ИК-33 срок в восемь с половиной лет за растрату.

Гуляеву инкриминировали то, что, являясь соучредителем ООО "Ф-Авто" (совладельцем и гендиректором фирмы был Шатпаков), он предоставлял в банк документы для продажи дорогих иномарок в кредит.

Покупателями выступали родственники Гуляева, включая жену и брата, а также друг-компаньон - бывший гендиректор и соучредитель организации Артем Коновалов. Для введения банка в заблуждение (данные об авто были фиктивные) использовались кредитные специалисты "Ф-Авто", которым обвиняемый давал соответствующие указания.

Когда кредиты не были возвращены, банк подал на получателей займов в суд и выиграл иски. После чего было подано заявление о мошенничестве, и уголовная ответственность стала угрожать не только Гуляеву, но и тем, кто выступал в роли покупателей. То же касается и сотрудников фирмы, оформлявших бумаги, хотя они показывали, что выполняли его распоряжения и не сомневались в законности происходящего.

Что касается подписей в документах, то они были разными и не совпадали с шатпаковской, а в период оформления части из них гендиректора вообще не было в России.

С лета 2024 года отбывавший срок Гуляев давал показания, что совершал мошеннические действия в одиночку. Однако в декабре того же года его позиция по делу претерпела значительные коррективы: он заявил, что действовал заодно с Шатпаковым.

Аналогичной позиции Гуляев придерживался и в рамках начавшегося в июле прошлого года в Энгельсском райсуде процесса.

Однако на состоявшемся 20 марта очередном заседании суда Гуляев неожиданно вернулся к первоначальным показаниям. Он объявил, что оговорил Шатпакова под давлением, причем заявил об этом не в начале своего допроса, а лишь после того, как судья задал ему вопрос - оказывалось ли на него в период следствия давление с целью дачи определенных показаний.

По словам Гуляева, с ним связался по телефону человек, представившийся Антоном Скороходовым, и обрисовал ему безрадостные перспективы в виде более серьезной квалификации дела о кредитном мошенничестве, которое может превратиться в деяние, совершенное группой лиц, а то и организованным преступным сообществом.

В этом случае к ответственности будут привлечены и сотрудники его фирмы, и его родственники. В общем, сидеть будут все и достаточно долго. Альтернативой представившийся Скороходовым (Гуляев периодически называл его "Скороход") человек назвал дачу показаний на Шатпакова.

Как пояснял суду Гуляев, он не придал большого веса словам какого-то Скороходова, но, наведя о нем справки, узнал, что такой человек, согласно публикациям СМИ, "занимается незаконными делами под прикрытием прокурора Журавлева", и у него имеются трения с Шатпаковым, причем дело даже дошло до покушения на жизнь последнего.

Вскоре после этого к Гуляеву в колонию приехал начальник отделения СУ МУ МВД "Энгельсское" Роман Осадченко, занимавшийся расследованием дела, но обвиняемый продолжил настаивать на том, что действовал один.

"Тогда Осадченко меня останавливает и говорит: "Такие (показания - прим. ред.) не подходят. Ты не нужен - нужен Шатпаков", - пересказал суду суть разговора со следователем подсудимый.

Следователь уехал ни с чем, а позже Гуляев узнал, что его брата и жену привлекли по делу в качестве подозреваемых, после чего он понял, кто такой Скороходов, и оценил его возможности. Особенно после того, как этот доставляющий неприятности "волшебник" позвонил ему снова и уже с насмешкой и замечаниями "я же тебе говорил" повторил свое требование.

Вскоре, продолжал подсудимый, к нему в колонию вновь приехал Осадченко, но на этот раз вместе с кнутом привез и пряник - предложение заключить досудебное соглашение, которое предусматривало дачу ложных показаний на Шатпакова. За оговор экс-партнера ему обещали всего лишь "маленькую добавку к уже имеющемуся сроку".

Но Гуляев, по его собственным словам, поставил условие: чтобы обвинения предъявили только двум лицам - ему и Шатпакову, а родственники и сотрудники фирмы не пострадали бы.

В итоге соглашение было подписано: для его визирования в ИВС, куда временно перевели Гуляева, прибыл сам прокурор Журавлев. Потом, рассказывал подсудимый, его перевели в СИЗО, а в апреле 2025 года - назад в ИК-33. В это время у него меняется следователь, и вместо Осадченко материалы принимает Анастасия Бондаренко, которая после ряда допросов объявляет: досудебное соглашение будет расторгнуто, что через некоторое время и произошло.

К этому времени Гуляев уже успел дать нужные следствию и "Скороходу" показания, и, как он подчеркнул в суде, только этот прессинг заставил его оговорить Шатпакова. Но, когда же у него появилась уверенность, что его близким ничего не угрожает (он узнал, что прокурор Энгельса Журавлев больше не работает в прокуратуре), он сознался в вынужденном оговоре, вернувшись к первоначальным показаниям.

Подробнее на эту тему читайте в материале "Заложники "волшебника Скорохода", а также ЗДЕСЬ.

Материал подготовил Константин Халин

Подпишитесь на канал "ИА "Взгляд-инфо". Новости Саратова" в MAX

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot