Тень облпрокурора. Судья Жанна Гришина не прислушалась к доводам защиты бизнесмена

​В Кировском районном суде вчера и сегодня продолжилось рассмотрение жалобы предпринимателя Виталия Галанова на приговор мирового судьи участка №1 Кировского района Саратова Ольги Трибунской.

Бизнесмена обвиняли в предоставлении следователю сведений (имели оперативное значение) из смартфона осужденного Дмитрия Валькова, являющегося одним из его оппонентов в корпоративном конфликте.

В ходе первого процесса защита настаивала на невиновности Галанова, надуманности и ангажированности уголовного преследования.

Однако Ольга Трибунская назначила предпринимателю штраф в размере 60 тысяч рублей, но за истечением срока давности он был освобожден от наказания.

Апелляционную жалобу рассматривала судья Жанна Гришина.

Интересы Виталия Галанова представляли адвокаты Леонид Гаврилов и Николай Панкратов.

Гособвинителем на процессе выступал помощник прокурора Кировского района Андрей Самохвалов.

Вчера на заседании была допрошена свидетель защиты – Светлана Сергеева.

Эпизод со смартфоном произошел в марте 2024 года. В то время свидетель имела юридически оформленную доверенность на представление интересов бизнесмена.

По словам Сергеевой, гаджет изначально принадлежал ООО "Июнь" и использовался сотрудниками в служебных целях.

Она заявила, что смартфон пропал в декабре 2023 года после визита в офис фирмы группы лиц, которые в данном судебном разбирательстве проходят как потерпевшие, в том числе и Дмитрий Вальков.

"Это было 12 декабря 2023 года. Мне позвонил Галанов и попросил приехать, поскольку была попытка рейдерского захвата офиса", - пояснила свидетель.

По ее словам, смартфон обнаружился несколько месяцев спустя во время другого инцидента, участниками которого стали Галанов и Вальков.

Она в мельчайших подробностях рассказала об обстоятельствах происшествия.

"7 марта 2024 года, ближе к 17.00, мне позвонил Галанов. Он пояснил, что продолжается захват имущества, принадлежащего его организации (ООО "Июнь" - ред.).

В частности, что Вальков забрал со стоянки, расположенной напротив ОП №4, автомобиль "Лада Гранта".

Как стало известно, сотрудники полиции остановили данный автомобиль, поскольку водитель, таксист, у кого он находился в аренде, угрожал пассажиру.

Галанов попросил взять правоустанавливающие документы на эту машину, и мы вместе с ним проследовали для дачи объяснений и принятия мер по возврату этой автомашины.

Мы обратились в дежурную часть, нам выделили сотрудников, мы представили правоустанавливающие документы…

Полицейские их изучили… позвонили Валькову и попросили приехать.

Вальков сказал, что поставил авто на стоянку, мы проследовали на эту стоянку, расположенную на улице Техническая", - рассказала Светлана Сергеева.

По словам свидетеля, основные события развернулись как раз на данной автостоянке.

Их главными действующими лицами стали Виталий Галанов и Дмитрий Вальков.

Первый вызвал на место эвакуатор, чтобы увезти обнаруженную там "Ладу Гранту", второй активно мешал технике уехать с автостоянки, отметила свидетель, выступая в суде.

"Это продолжалось минут 20. Я замерзла и села в машину, наблюдала все оттуда", - добавила она.

Светлана Сергеева отметила, что, когда к ней в автомобиле присоединился Галанов, тогда-то она и узнала об обнаружении гаджета: "Представляешь, телефон-то наш вот где!".

На уточняющие вопросы участников процесса она сообщила, что не видела, каким образом смартфон оказался у Виталия Галанова. Также свидетель заявила, что не обратила внимание на то, что со смартфоном делал обвиняемый: "У него с собой было порядка двух-трех телефонов, он постоянно что-то искал".

"Он стал звонить в дежурную часть ГУ МВД области и на горячую линию УФСБ по Саратовской области с сообщением о том, что Вальков имеет непроцессуальное общение с сотрудниками различных ведомств: приставами, оперативными службами, что при нем находится телефон, похищенный 12 декабря 23-го года, и просил вызвать оперативную группу для передачи этого телефона, поскольку он является доказательством по уголовному делу.

<…>

Когда приехала оперативная группа, они сели на заднее сиденье, изъяли телефон, упаковали его. Галанов рассказал о том, что данный телефон похитили из офиса, рассказал об обстоятельствах похищения. Сотрудники все это фиксировали.

Мы подписали протокол осмотра места происшествия. Он попросил ни в коем случае не передавать его (смартфон – ред.) Валькову, поскольку в нем содержится информация, имеющая значение для расследования уголовного дела", - пояснила свидетель.

На вопрос одного из адвокатов Виталия Галанова она сообщила, что ей было неизвестно о том, что спустя сутки после инцидента на стоянке смартфон был возвращен Валькову.

Вторая половина заседания тоже была интересной. "Прокурору пришлось поволноваться. Три раза объявляли перерыв, потому что гособвинитель не знал, что делать. Не было обязательного заявления о возбуждении дела. Не была оглашена переписка из смартфона, которая была якобы незаконно изучена нашим доверителем. Однако судья Жанна Гришина отказала нам в удовлетворении соответствующих ходатайств", - отметили защитники Галанова.

Сегодня Гришина огласила решение по апелляционной жалобе: уменьшить штраф с 60 до 50 тысяч рублей, освободить от наказания в связи с истечением срока давности.

Основанием для снижения размера штрафа стало нахождение Виталия Галанова в ИВС и под домашним арестом (две недели).

Отметим, что указанную меру пресечения, избранную коллегой Гришиной Дарьей Богдановой, Саратовский облсуд признал незаконной и необоснованной.

"Изменяя приговор, райсудья оценила ранее неучтенный мировым судьей незаконный арест сроком более двух недель всего в 10 тысяч рублей. Напоминает издевательство, не правда ли?" - недоумевают адвокаты обвиняемого.

Учитывая эти обстоятельства, защита Галанова намерена обжаловать решение Трибунской и апелляционное определение Гришиной в кассационном порядке.

Напомним, после завершения процесса в первой инстанции, Виталий Галанов, комментируя его итоги, отметил, что из пяти потерпевших, проходивших по делу, четверо были "были привлечены к уголовной ответственности или преследовались и осуждены за совершение преступлений, в том числе таких, как невыплата заработной платы".

"Один из потерпевших, Дмитрий Вальков, позиционировал себя как лицо, приближенное к одному из представителей органов законодательной власти Саратовской области (вероятно, речь идет о депутате регионального парламента от "Единой России" Марии Усовой – ред.), на мой взгляд, мог прикрываться этими обстоятельствами.

На последнем судебном заседании он, наверное, пытаясь произвести впечатление на судью, заявил, что, несмотря на его осуждение по уголовному делу (за невыплату зарплаты – ред.) и другие обстоятельства, связанные с его личностью в негативном формате, у него имеется куча грамот от губернатора Саратовской области. Он намекал, что в амплуа так называемого потерпевшего он, помимо всего прочего, еще и является своего рода общественным деятелем, приближенным к политикам", - заявлял тогда предприниматель.

Среди тех, кто мог оказывать протекцию Валькову и другим потерпевшим по делу, он назвал бывшего прокурора Энгельса Дмитрия Журавлева.

"Мне известно, что у Журавлева с этими лицами проходило непроцессуальное общение… И на период его нахождения при должности это давало возможность для рассмотрения под нужным углом той или иной ситуации, заявлений, материалов проверок, уголовных дел. Его деятельность в какой-то степени аукается и в деле, которое сегодня рассмотрел суд…", - подчеркивал Виталий Галанов.

В пользу версии о наличии у Дмитрия Валькова "группы поддержки", говорит и то, что остается туманной ситуация вокруг исполнения судебного решения по уголовному делу о невыплате заработной платы сотрудникам ООО "Статус".

В нем Вальков выступал в роли директора организации, которая занимается оказанием услуг такси, арендой и лизингом легковых автомобилей.

Суды двух инстанций признали его виновным по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы).

Валькова оштрафовали на 250 тысяч рублей.

Решение вступило в силу осенью прошлого года, но как сообщили в редакцию признанные потерпевшими сотрудники "Статуса", выплат они так и не дождались.

Также Кировский районный суд 19 мая взыскал с Валькова в пользу одной из потерпевших, Светланы Исаковой, компенсацию морального вреда за то же преступление в размере 15 тысяч рублей.

Эти средства не выплачены до сих пор.

Отметим, что медийным сопровождением интересов осужденного Дмитрия Валькова занимаются СМИ, которые традиционно обслуживают пока еще действующего прокурора Саратовской области Сергея Филипенко (вчера одобрен для назначения на должность прокурора Воронежской области).

Это "Четвертая власть" ("безнадежный" Вадим Рогожин) и "ОМ" (Ольга Чесакова).

Такое обстоятельство дает основания предполагать, что интересантом преследования как раз и является глава регионального надзора, испытывающий личную антипатию к бывшему работнику прокуратуры Виталию Галанову.

А роль Дмитрия Валькова в этой истории, не исключено, сводится к "торпеде" по схеме, уже обкатанной Филипенко на таких персонажах, как Сергей Вилков, Вера Шулькова (фигурантка дела о 20 миллионах – покушении на мошенничество), Антон Скороходов (сейчас прокурорский амбассадор в СИЗО по делам о мошенничестве и даче взятки) и Рогожин.

Подробнее о специфической "деятельности" и ролях Валькова вы можете прочитать ЗДЕСЬ.

Материал подготовил Андрей Триадский

Подпишитесь на канал "ИА "Взгляд-инфо". Новости Саратова" в MAX

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot