Осужден "номинал" спикера Саратовской облдумы Алексея Антонова

В Саратове вступил в силу приговор по резонансному уголовному делу об афере со средствами национального проекта.

На скамье подсудимых оказался бывший директор ООО "Волгаэкспертиза" Алексей Амиров, которого в медиа и предпринимательских кругах считают номинальным управляющим активами, бенефициаром которых являлся спикер Саратовской облдумы Алексей Антонов.

Амиров признан виновным в крупном мошенничестве с использованием своего служебного положения и приговорен к 400-тысячному штрафу.

Дело рассмотрела за четыре заседания судья Фрунзенского райсуда Екатерина Чермашенцева.

Прокуратура не стала обжаловать приговор, посчитав, что такого наказания достаточно. Защита тоже согласилась с решением.

Как установило следствие, Амиров "осваивал" средства профильного нацпроекта: деньги выделялись на поддержку малого и среднего предпринимательства (МСП) – поиск иностранных покупателей, сопровождение контрактов, бизнес-миссии.

По неофициальным данным, только на услуги по поиску зарубежных партнеров из регионального бюджета ушло 50–55 млн рублей. Из них около 19 млн – в адрес двух структур, связанных с окружением Алексея Антонова: ООО "Волгаэкспертиза" и ООО "Волгапрофэксперт".

В уголовном деле фигурировала первая из этих фирм – "Волгаэкспертиза". Министерство экономического развития под руководством Андрея Разборова (освобожден от должности после приговора) заключало договоры с АНО "Центр поддержки экспорта (ЦПЭ) Саратовской области".

Через АНО и выделялись субсидии, в том числе на поддержку региональных экспортеров.

"По версии следствия, в 2022 году Амиров, используя служебное положение в ООО "Волгаэкспертиза", организовал фиктивный пакет документов от имени индивидуального предпринимателя - главы крестьянско-фермерского хозяйства Георгия Р. Фермер ранее обращался в Центр поддержки экспорта за другой услугой, но экспортировать пшеницу 3–5 класса в Казахстан и не собирался. Тем не менее от его имени были изготовлены поддельные заявки, соглашения и акты с подложной подписью и печатью.

Далее, по версии следствия, Амиров заключил с АНО ЦПЭ СО два договора - на поиск иностранного покупателя в Казахстане и на сопровождение экспортного контракта. Для создания видимости работы он привлек по договору гражданско-правового характера сотрудницу – "раба" ТПП Ольгу М., которая собрала справочную информацию о казахстанских сельхозпредприятиях. Как установила прокурорская проверка, на основе этих данных Амиров лично изготовил фиктивные отчеты, приписав в документах подпись за директора компании.

Для второго эпизода был сфабрикован договор поставки с вымышленной казахстанской компанией ТОО "Qaz International Consulting" - название позаимствовали из своего же первого фиктивного отчета. К пакету приложили липовое благодарственное письмо.

Директор АНО ЦПЭ, как установили сотрудники прокуратуры, не знала о преступных намерениях подрядчика и подписала акты, полагая, что услуги оказаны. В итоге в декабре 2022 года Центр поддержки экспорта перечислил "Волгаэкспертизе" несколько сотен тысяч рублей", - рассказывал фабулу источник в областной прокуратуре.

Если же контракт отсутствовал, подрядчик отчитывался о "проведенных переговорах" без конкретного результата - формально услуга считалась оказанной.

ЦПЭ был основан в 2017 году региональным министерством инвестполитики (сейчас - минэкономразвития) и Торгово-промышленной палатой области, с 2016 по 2024 годы возглавляемой нынешним спикером облдумы Алексеем Антоновым.

ООО "Волгаэкспертиза" долгое время специализировалось на таможенном брокерстве и экспертизе товаров.

Как писал "Взгляд" еще в 2021 году в материале "Господа оформители", фирма вместе с АНО "СОЭКС-Волга" контролировала значительную часть рынка таможенного оформления в Саратовской области. Клиентам было проблематично пройти процедуру в обход этих структур.

Учредителем обоих юридических лиц выступала ТПП. При этом сам Алексей Антонов владел 40% "Волгаэкспертизы" с 2005 по 2012 годы. После выхода из состава учредителей, по данным СМИ, реальное управление компанией перешло к его супруге Ольге Антоновой.

Позже, в 2021 году, Ольга перестала фигурировать в декларации о доходах и имуществе мужа, но источники "Взгляда" полагают, что это из-за развода, который был формальным, и семья продолжала совместно влиять на бизнес.

Ранее выяснилось, что Антонов получал деньги и с компании, зарегистрированной в Лас-Вегасе – столице игорного бизнеса.

Все подробности – в расследовании нашего агентства "Золотая палата Алексея Антонова".

Приговор Амирову и кейс Антонова (на фоне расследования и судебного разбирательства его позиции в номенклатуре несколько ослабли) активно обсуждаются в региональной бизнес-среде, в особенности в контексте доверия к ТПП Саратовской области.

"Торгово-промышленная палата имеет смысл для предпринимателей до тех пор, пока остается самостоятельным представителем их интересов, а не частной лавочкой условных антоновых, ивановых, сидоровых. Если же ее публичная роль сводится к сопровождению решений чиновников, возникает вопрос: кого в действительности представляет эта организация?

Для меня главный критерий эффективности ТПП - не количество формальных мероприятий, соглашений и освоенных бюджетов. Важно другое: какие проблемы предпринимателей удалось решить, какие избыточные требования правительства области отменить, какие спорные решения скорректировать. Если бизнес не видит этих результатов, одними отчетами доверие не удержать.

Именно через эту призму следует оценивать работу Торгово-промышленной палаты Саратовской области, ведь в других субъектах страны такие организации, как правило, активны и служат площадкой для выражения интересов предпринимательского класса и обсуждения действительно острых проблем – от налогового бремени до административных барьеров.

Предпринимателю важно понимать, как формируется позиция палаты. Кто определяет ее приоритеты? Антонов? Можно ли повлиять на повестку? Где опубликованы результаты обсуждения решений, затрагивающих бизнес? Закрытость в этих вопросах создает впечатление, что организация существует отдельно от тех, кого должна представлять.

И я бы оценивал палату по ее позиции в неудобных вопросах. Какие решения правительства она предлагала изменить? Какие законодательные инициативы продвигала и какого результата добилась? Отсутствие громких заявлений, конечно, еще не доказывает бездействия. Но тогда особенно важно показывать содержание и результаты непубличной работы.

Палата нужна предпринимателям не как дополнительный кабинет при власти. Она нужна как самостоятельный голос. Если этот голос не слышен, организация должна объяснить почему - и показать, что готова изменить", - поделился оценками источник в предпринимательских кругах Саратова.

Материал подготовил Семен Коротов-Майбах

Подпишитесь на канал "ИА "Взгляд-инфо". Новости Саратова" в MAX

Новости "Взгляда" доступны и в канале Дзена

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot