Саратовский бизнесмен в суде: "Мне устроили террор из-за отказа платить за "крышу"

Сегодня в Саратове, в Первом кассационном суде общей юрисдикции, рассмотрена жалоба защиты на приговор предпринимателю Еркну Шатпакову, сообщает корреспондент ИА "Взгляд-инфо" с места событий.

В августе прошлого года судья Энгельсского райсуда Елена Цыгановская приговорила бизнесмена, обвинявшегося в мошенничестве в особо крупном размере, к двум годам колонии общего режима.

Поводом для возбуждения дела стал якобы не отданный Шатпаковым долг в 6 млн рублей его знакомому Владиславу Шевченко.

Хотя подсудимый еще в ноябре 2024 года по итогам разбирательства в арбитражном суде вернул "потерпевшему" заем в двукратном размере, то есть не только фигурировавшую в спорной расписке сумму, но и щедрые проценты.

Защита настаивала на урегулировании спора в рамках гражданско-правовых отношений.

Уголовное дело возбудили после того, как Еркн Шатпаков отказался от предложенной ему прокурорским "амбассадором" Антоном Скороходовым (ныне в СИЗО по делам о даче взятки и мошенничестве) возмездной помощи и покровительства по линии прокуратуры Энгельса (тогда ее возглавлял Дмитрий Журавлев).

Адвокаты Шатпакова не согласились с решением Цыгановской и подали апелляцию, которую облсуд оставил без удовлетворения, после чего защита пошла в кассацию.

Поданные жалобы (о несогласии с приговором заявил и потерпевший) рассматривала сегодня тройка судей в составе Натальи Клименко, Владимира Еготинцева и Ольги Кузнецовой. Защиту Шатпакова обеспечивали Дмитрий Хорешко и Артем Сущенко, а прокуратуру представляла Татьяна Иванцова.

Также в зале присутствовали и представители Владислава Шевченко - Лидия Новак, ранее обеспечивавшая юридическое сопровождение в судах Антону Скороходову, и Руслан Степнов.

В частности, Степнов в своей жалобе заявил, что выводы суда о хищении только 6 млн рублей, - необоснованны, так как якобы были похищены еще 5 млн рублей. Также он посчитал, что Шатпакову дали излишне мягкое наказание, поэтому попросил вернуть дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.

Сам Шатпаков и адвокат Хорешко не согласились с обвинительным приговором. В частности, защитник обратил внимание, что райсуд принял недопустимые доказательства. Свидетели, по его мнению, являлись заинтересованными в исходе дела лицами, а итоговая почерковедческая экспертиза расписки об одолженных деньгах была проведена с нарушениями.

Хорешко упомянул про неоднократные отказы в просьбе о проверке Шатпакова и потерпевшего на полиграфе. Кроме того, он указал на отсутствие состава преступления и ущерба со стороны его доверителя - он полностью погасил долг.

Сам Шатпаков рассказал, что изначально считал себя невиновным. По его словам, финансовые и партнерские отношения с Шевченко у него имелись. В рамках сотрудничества и был взят заем.

"Мы предоставляли всю документацию. Там видно как поступление, так и возврат этих денежных средств. Это подтверждали и свидетели", - отметил он.

Шатпаков также заявил, что сам потерпевший говорил о возврате средств, однако солгал о сумме.

"Следствие пыталось меня показать неплатежеспособным. Но в отношении меня не было проведено никаких банкротств. Я состоятельный человек. Я управлял бизнесом и мог вернуть деньги", - сообщил Шатпаков.

Он подчеркнул, что заем брался на месяц в 2017 году, однако потерпевший написал заявление только спустя три года.

"Уже на протяжении двух лет я веду борьбу с той коалицией, что выступила против меня. Прокуроры, полиция и другие лица устроили против меня террор, потому что я отказался платить за так называемую "крышу". Это дело в отношении меня было сфальсифицировано", - выразил позицию бизнесмен.

В конце выступления Шатпаков попросил у судей дать ему шанс на восстановление справедливости.

"Прошу вернуть дело на новое расследование, чтобы найти истину", - попросил он.

Но коллегия судей постановила: оставить приговор без изменений, а жалобы обеих сторон – без удовлетворения.

Защита и Еркн Шатпаков с этим категорически не согласны, поскольку, по их мнению, все изложенные обстоятельства говорят о невиновности.

Напомним, в январе 2024 года мы и не подозревали, что обращение бизнесмена, работающего в сфере продажи и обслуживания авто, в адрес председателя СК РФ Александра Бастрыкина и тогдашнего генпрокурора России Игоря Краснова повлечет за собой целую цепь событий. И в результате достаточно банальная (по крайней мере, для Саратовской области) история превратится в захватывающую криминальную драму.

Об основных этапах эпопеи Еркна Шатпакова, ставшей публичной после его видеообращения, мы рассказывали много раз. В частности, внимательно следили за тем, к каким ухищрениям прибегала прокуратура, чтобы избежал уголовной ответственности напавший на него пятикратно судимый Муслим Хутиев (связям которого со Скороходовым было посвящено наше специальное расследование). Не ускользнуло от нашего внимания и то, как идущие на поводу у надзора полицейские пытались похитить ребенка Шатпакова из школы.

Несмотря на явную ангажированность правоохранительных органов, их открытый прессинг и ставшую публичной скороходовскую суету, Шатпакову все равно предъявили обвинение в мошенничестве.

С июля прошлого года в Энгельсском райсуде слушалось еще одно уголовное дело в отношении Еркна Шатпакова, по которому ему были предъявлены обвинения в пяти эпизодах кредитного мошенничества. Его рассмотрение началось еще до постановки первого приговора, но, как и первое, оно имеет богатый скрытый подтекст и тех же действующих лиц, по крайней мере, что касается отрицательных персонажей.

Вся обвинительная база нового дела строилась на показаниях второго подсудимого - Георгия Гуляева, который дал их из колонии общего режима ИК-33, где отбывает срок в восемь с половиной лет по двум многоэпизодным уголовным делам о растрате.

Гуляеву инкриминировали то, что, являясь соучредителем ООО "Ф-Авто" (совладельцем и гендиректором фирмы был Шатпаков), он предоставлял в банк документы для продажи дорогих иномарок в кредит.

Покупателями выступали его родственники, включая жену и брата, а также друг-компаньон - бывший гендиректор и соучредитель организации Артем Коновалов. Для введения банка в заблуждение (данные об авто были фиктивные) использовались кредитные специалисты "Ф-Авто", которым Гуляев давал соответствующие указания.

В суде бывший бизнес-партнер Шатпакова Георгий Гуляев неожиданно заявил, что он был вынужден оговорить коллегу. А совершил он это из-за оказанного давления, причем не только на него, но и на его близких, а запугивал его человек, представившийся никем иным как Антоном Скороходовым.

Анализ стенограммы судебного заседания поверг в шок даже редакцию "Взгляда", а мы, поверьте, многое повидали.

Получалось, что семью подсудимого Гуляева - ни больше, ни меньше - взяли в заложники. Причем даже не для того, чтобы, например, установить истину по расследуемому уголовному делу или заставить сознаться самого (он и так давал признательные показания), а чтобы принудить оговорить другого человека, повесить на него то, что нужно заказчикам преследования Шатпакова.

Рассказал подсудимый и о роли в прессинге тогдашнего прокурора Энгельса Дмитрия Журавлева.

На прошлой неделе, 8 апреля, Энгельсский райсуд полностью оправдал Еркна Шатпакова.

Председательствовавший на процессе Андрей Сорокин признал Шатпакова невиновным по всем инкриминировавшимся ему эпизодам "в связи с непричастностью к их совершению", а также признал за ним право на реабилитацию.

Несмотря на очевидный оговор, в прениях гособвинение затребовало для Шатпакова 11 лет лишения свободы (!), но суд оправдал предпринимателя.

Подобная позиция прокуратуры контрастирует с тем гуманизмом, которое ведомство Сергея Филипенко проявляет в отношении чиновников и менеджеров местных госкомпаний, которых обвиняют в должностных преступлениях: период расследования они коротают под домашним арестом, а на суде для них просят наказания, явно несоразмерное с причиненным ущербом.

Все подробности – в расследовании "Заложники "волшебника Скорохода".

Материал подготовил Алексей Кошелев

Подпишитесь на канал "ИА "Взгляд-инфо". Новости Саратова" в MAX

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot