Саратовский облсуд оставил в силе оправдательный приговор Еркну Шатпакову

Сегодня в Саратовском областном суде была рассмотрена апелляция на приговор предпринимателю Еркну Шатпакову, сообщает корреспондент ИА "Взгляд-инфо" с места событий.

Напомним, в январе 2024 года мы и не подозревали, что обращение бизнесмена, работающего в сфере продажи и обслуживания авто, в адрес председателя СК РФ Александра Бастрыкина и тогдашнего генпрокурора России Игоря Краснова повлечет за собой целую цепь событий. И в результате достаточно банальная (по крайней мере, для Саратовской области) история превратится в захватывающую криминальную драму.

Об основных этапах эпопеи Еркна Шатпакова, ставшей публичной после его видеообращения, мы рассказывали много раз. В частности, внимательно следили за тем, к каким ухищрениям прибегала прокуратура, чтобы избежал уголовной ответственности напавший на него пятикратно судимый Муслим Хутиев (связям которого с прокурорским амбассадором" Антоном Скороходовым было посвящено наше специальное расследование). Не ускользнуло от нашего внимания и то, как идущие на поводу у надзора полицейские пытались похитить ребенка Шатпакова из школы.

Несмотря на явную ангажированность правоохранительных органов, их открытый прессинг и ставшую публичной скороходовскую суету, Шатпакову все равно предъявили обвинение в мошенничестве.

С июля прошлого года в Энгельсском райсуде уголовное дело в отношении Еркна Шатпакова, по которому ему были предъявлены обвинения в пяти эпизодах кредитного мошенничества. Его рассмотрение началось еще до постановки первого приговора, но, как и первое, оно имеет богатый скрытый подтекст и те же действующие лица, по крайней мере, что касается отрицательных персонажей.

Вся обвинительная база нового дела строилась на показаниях второго подсудимого – Георгия Гуляева, который дал их из колонии общего режима ИК-33, где отбывает срок в восемь с половиной лет по двум многоэпизодным уголовным делам о растрате.

Гуляеву инкриминировали то, что, являясь соучредителем ООО "Ф-Авто" (совладельцем и гендиректором фирмы был Шатпаков), он предоставлял в банк документы для продажи дорогих иномарок в кредит.

Покупателями выступали его родственники, включая жену и брата, а также друг-компаньон – бывший гендиректор и соучредитель организации Артем Коновалов. Для введения банка в заблуждение (данные об авто были фиктивные) использовались кредитные специалисты "Ф-Авто", которым Гуляев давал соответствующие указания.

В суде бывший бизнес-партнер Шатпакова Георгий Гуляев неожиданно заявил, что он был вынужден оговорить коллегу. А совершил он это из-за оказанного давления, причем не только на него, но и на его близких, а запугивал его человек, представившийся никем иным как Антоном Скороходовым.

Анализ стенограммы судебного заседания поверг в шок даже редакцию "Взгляда".

Получалось, что семью подсудимого Гуляева – ни больше, ни меньше – взяли в заложники. Причем даже не для того, чтобы, например, установить истину по расследуемому уголовному делу или заставить сознаться самого (он и так давал признательные показания), а чтобы принудить оговорить другого человека, повесить на него то, что нужно заказчикам преследования Шатпакова.

Рассказал подсудимый и о роли в прессинге тогдашнего прокурора Энгельса Дмитрия Журавлева (он пользовался особым доверием ныне уже бывшего прокурора Саратовской области Сергея Филипенко, а также плотно общался с Антоном Скороходовым).

8 апреля Энгельсский райсуд полностью оправдал Еркна Шатпакова.

Председательствовавший на процессе Андрей Сорокин признал Шатпакова невиновным по всем инкриминировавшимся ему эпизодам "в связи с непричастностью к их совершению", а также признал за ним право на реабилитацию.

Несмотря на очевидный оговор, в прениях гособвинение затребовало для Шатпакова 11 лет лишения свободы (!), но суд оправдал предпринимателя.

Это случилось на фоне предстоящего перехода председателя Энгельсского райсуда Александра Сивашова, близость которого семье Журавлевых (включая отца прокурора Виктора Журавлева, бывшего зампреда облсуда) в Саратовской области хорошо известна, на аналогичную должность в Октябрьский райсуд.

Оправдательный приговор не устроил прокуроров, и они подали апелляционное представление в Саратовский облсуд.

Дело рассматривала коллегия судей в составе Елены Ледневой, Татьяны Стребковой и Натальи Савицкой. Прокуратуру представляла Оксана Сапараева. Защищала Шатпакова Ксения Вдовина. Также на заседании присутствовал адвокат Гуляева Ахмед Магомедсаидов.

В своем представлении прокуроры выразили мнение, что оправдательный приговор не имеет оснований и является незаконным. По их мнению, суд не привел доводов по поводу того, что Шатпаков не был в курсе финансового положения компании, которую он возглавлял.

Кроме того, гособвинители заявили, что только оправданный имел доступ к электронному ключу.

Слова Гуляева об оговоре Шатпакова прокуратура посчитала итогом некоего давления со стороны оправданного.

Также они посчитали, что не были учтены показания свидетелей, и не была дана оценка доказательств.

Кроме того, гособвинение посчитало приговор Гуляеву излишне мягким. По итогу оно потребовало решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

"Считаю, что приговор Энгельсского райсуда был законен и справедлив. Я вину свою не признавал, как на этапе следствия, так и в суде. Я изначально говорил, что меня оговорили, что было доказано во время заседания суда первой инстанции", - заявил сам Шатпаков.

На прениях прокурор Сапараева поддержала апелляционное представление, а адвокат Вдовина отметила, что Гуляев разъяснил, в связи с чем он оговорил ее подзащитного, что после подтвердилось материалами дела.

В последнем слове Шатпаков заявил, что дело не относилось к финансовой деятельности компании, так как речь идет о займах физических лиц.

"Какое я могу иметь отношение к займам физических лиц? Моей причастности к получению денежных средств нет. Судом доказано, что я не пользовался электронным ключом. Он был только у бухгалтера организации. Никаких платежей я не проводил", - заявил он.

По итогу рассмотрения коллегия судей оставила приговор Энгельсского райсуда без изменений, апелляционное представление – без удовлетворения.

Отметим, что апелляция подтвердила невиновность Еркна Шатпакова на фоне приезда и работы в Саратове комиссии Верховного суда РФ, который подверг ревизии работу местных судов общей юрисдикции.

Материал подготовил Алексей Кошелев

Подпишитесь на канал "ИА "Взгляд-инфо". Новости Саратова" в MAX

Новости "Взгляда" доступны и в канале Дзена

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot