Облсуд не поддался прессингу квазиСМИ по делу братьев Ильи Авдеева

Сегодня в Саратовском облсуде оглашено решение по жалобам на приговор братьям Авдеевым, осужденным в августе в Ртищеве за убийство 25-летней давности.

Напомним, Сергею и Роману Авдеевым (братья скандально известного предпринимателя Ильи Авдеева) инкриминировалось убийство жителя Ртищева Игоря Прыгина.

По версии следствия, 3 декабря 2000 года в райцентре в сторожевом вагоне, расположенном на улице Крылова в Ртищеве, два брата избили 28-летнего знакомого Прыгина металлической трубой. От травм потерпевший скончался на месте.

Убийцы скрылись, и только спустя годы удалось найти предполагаемых участников расправы.

В Ртищевском райсуде дело рассматривалось под председательством судьи Романа Борщевича.

В прениях обвинение просило признать Авдеевых виновными в убийстве с особой жестокостью, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и приговорить к лишению свободы: 15 лет для Сергея и 17 лет для его брата Романа.

В итоге первого приговорили к 11 годам колонии строгого режима, а второго – к 9 годам, которые с учетом имеющегося у него наказания за другое преступление превратились в окончательное наказание в виде 16 лет "строгача".

Подробнее читайте в репортаже из зала суда на нашем сайте.

Как рассказали сегодня ИА "Взгляд-инфо" в пресс-службе облсуда, апелляция определила приговор первой инстанции отменить и отправить дело на повторное рассмотрение райсудом, но в ином составе.

В свою очередь адвокат Максим Синотов, представляющий интересы Сергея Авдеева, пояснил: пока судить о том, что положено в обоснование данного решения, трудно, так как оглашена только резолютивная часть определения суда (апелляцию рассматривала коллегия; докладчик – Наталья Ворогушина).

Вместе с тем, он предположил, что вышестоящая инстанция прислушалась к доводам защиты, изложенных в апелляционных жалобах.

В частности, Синотов упомянул, что в них указывалось на нарушение права Романа Авдеева (его представлял Денис Бадиков) на защиту – в приговоре судья сослался на доказательства, которые не были исследованы в процессе.

"Кроме того, суд первой инстанции вышел за рамки предъявленного обвинения: например, изменил время совершения преступления – в решении указано иное, нежели в подготовленном и предъявленном следствием обвинении.

Также мы указывали, что выводы суда не основаны на фактических материалах: Сергей Авдеев заявлял, что наносил телесные повреждения потерпевшему не с целью убийства. Он, а также его брат (Роман настаивал на невиновности и просил оправдать его) и свидетель показывали, что, когда подсудимые покидали место преступления, потерпевший был еще жив и даже общался со всеми троими.

Сергей Авдеев и я, как его адвокат, настаивали на неправильной квалификации его действий: речь шла не об убийстве, а о причинении тяжких телесных повреждений, повлекших по неосторожности смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Поэтому в апелляционной жалобе мы указали, что приговор необходимо изменить и прекратить дело в связи с истечением сроков давности", – пояснил собеседник.

Накануне в квазиСМИ – ИГ "Четвертая власть" обнулившего себя Вадима Рогожина и "Общественное мнение" Ольги Чесаковой – вышли однотипные публикации, по форме и содержанию напоминающие заказной черный PR с целью оказания давления на Саратовский облсуд.

По мысли авторов, апелляция "должна была" оставить в силе обвинительный приговор.

Как нетрудно предположить, интересантом грязного контента является Илья Авдеев, который, по версии адвокатов подсудимых, таким иезуитским способом может сводить личные счеты со своими братьями.

Подробнее об этом вы можете прочитать в обзорном материале нашего агентства. Текст доступен ЗДЕСЬ.

Материал подготовил Константин Халин

Подпишитесь на канал "ИА "Взгляд-инфо". Новости Саратова" в MAX

Новости "Взгляда" доступны и в канале Дзена

Подпишитесь на телеграм-канал "ИА "Взгляд-инфо". Вне формата": заходите - будет интересно

Вы можете прислать сообщения, фото и видео в наш телеграм-бот @Vz_feedbot